Beslutet att pausa renoveringen av kajerna i Vaxholm kan komma att kosta upp mot 188 miljoner kronor, det menar partiet Livbojen Vaxholmsdemokraterna, som överklagat beslutet.

Den 20 augusti beslutade en enhällig kommunstyrelse att pausa projektet med renoveringen av kajerna. Efter beslutet ställde partiet Livbojen Vaxholmsdemokraterna (LVD) frågor till kommunstyrelsens ordförande Tina Runhem (M) och vice ordförande Sara Strandberg (V) som handlade om vilka ekonomiska risker och konsekvenser beslutet innebar. Efter att inte ha fått några svar på frågorna har partiet nu, via en medlem, valt att överklaga beslutet till Förvaltningsrätten. LVD menar bland annat att endast kommunfullmäktige har befogenhet att avbryta projektet och att det i beslutet saknas en analys av vilka ekonomiska och rättsliga konsekvenser den avbrutna renoveringen medför. Partiet hänvisar till en konsekvensanalys av en anlitad entreprenör som uppskattar risken för merkostnader på mellan 80-188 miljoner kronor.

– Kommunen riskerar ju skadestånd från företagare som har avtal med kommunen, dessutom riskerar man stadsmiljöavtalet. Om man fullföljer detta måste man skaffa ny projektledning och nya underleverantörer, säger Lasse Zackrisson (LVD), ordförande i LVD.

Lasse Zackrisson menar att projektet riskerar att försenas flera år, samtidigt som kommunstyrelsens beslut kan leda till kostsamma rättsprocesser, skadeståndsanspråk och ökade projektkostnader. I stället för att bryta avtal borde kommunen söka en konstruktiv dialog och förhandla med berörda parter, menar han. Stadsmiljöavtalet är ett tidsbegränsat avtal med Trafikverket som kan ge upp till 186 miljoner kronor i bidrag till kajrenoveringen. Lasse Zackrisson säger att konsekvensanalysen gjordes innan kommunstyrelsens möte, men att ledamöterna i nämnden inte fick ta del av den innan beslutet. 

– Jag vet inte om någon i kommunstyrelsen sett den, men konsekvensanalysen beställdes av kommunen och är således en offentlig handling. Jag begärt ut den, men den är sekretessbelagd, ett beslut jag överklagat till kammarrätten. Att kommunen har fattat ett formellt beslut om att vägra lämna ut handlingen och nu försvarar detta i domstol väcker frågor om varför informationen inte ska bli offentlig före valet.

LVD har begärt att Förvaltningsrätten ska inhibera beslutet, vilket innebär att beslutet snabbt stoppas fram till dess att domstolen avgjort frågan.

Skärgården har sökt Tina Runhem och Sara Strandberg för en kommentar. Anna-Lena Nordén (WP), ledamot i kommunstyrelsen för Waxholmspartiet, säger att hon var medveten om att kostnader kunde uppstå vid ett stopp av projektet, men att inga siffror presenterades .

– Vi visste att en paus kunde få ekonomiska konsekvenser. Men det måste vägas mot det som faktiskt hade framkommit i visselblåsarrapporten och de allvarliga brister som där beskrevs.

När sådana uppgifter kommer fram i ett stort kommunalt investeringsprojekt har kommunstyrelsen ett ansvar att agera. Vår bedömning var därför att projektet behövde pausas för att kommunen skulle kunna få kontroll över situationen och göra ett ordentligt omtag. Det är också viktigt att inte föregripa den analys som nu görs. Vi har ännu inte fått någon slutlig redovisning av vad pausen faktiskt har kostat eller vilka eventuella ekonomiska krav som kan riktas mot kommunen. Förvaltningen arbetar nu med att analysera de ekonomiska konsekvenserna, och innan den analysen är klar vill jag inte spekulera i belopp, skriver Anna-Lena Nordén i ett mejl.