Företagare har i stort sett ingen chans att överklaga ett beslut från Skatteverket. En ny rapport visar att även när företaget har rätt, kan de inte förvänta sig full ersättning. ”Det kan röra sig om väldigt stora summor”, säger Patrick Krassén från stiftelsen Rättvis skatteprocess, till TN.
Sannolikheten att vinna mot Skatteverket är minimal. Inte ens när enskilda och företagare vet att de har rätt i sak kan det kosta mer än det smakar att driva frågan i rätten. Det är några av slutsatserna i rapporten ”Har man råd att överklaga?”, där stiftelsen Rättvis skatteprocess har granskat 1 600 avgöranden i förvaltningsdomstolarna mellan 2018–2022.
– Vi kan konstatera att färre än vart femte fall medges full ersättning för rättegångskostnader när den enskilde har vunnit bifall. Vi ser också att i vart fjärde mål där den enskilde får helt eller delvis bifall i sakfrågan, medges ingen ersättning alls, säger Patrick Krassén, stiftelsens verkställande ledamot, och medförfattare till rapporten.
Konsekvensen av detta blir att skattebetalare inte vågar överklaga skattebeslut vilket är en kraftig urholkning av den svenska rättssäkerheten, menar Patrick Krassén.
”Väldigt nedslående att läget är detsamma efter så många år”.
Rapporten visar också att Skatteverket använder enbart strax över hälften av de medel som staten anslår för sådana här ersättningar.
– Man kan ju fråga sig varför inte staten genom finansdepartementet gör en uppföljning om varför inte de anslagna medlen används fullt ut, säger Patrick Krassén.
Obalansen mellan företag och Skatteverket i skattemål har varit på tapeten i mer än 30 år. Trots utredningar, dialoger med intressenter och återkommande debatter har inte mycket hänt, berättar Patrick Krassén.
– Det är väldigt nedslående att läget är detsamma efter så många år, säger han.
Vad beror det här på? I grunden är det en fråga om tid och pengar. Skatteverket har mer resurser och är vana att driva de här frågorna i rättsprocess. Med tiden har det skapat en trend där förvaltningsdomstolarna ofta går på Skatteverkets linje.
– I många av domarna framgår det, ofta ganska kortfattat, att förvaltningsrätten inte ser någon anledning att avvika från Skatteverkets bedömning. Man gör alltså inte en fullödig självständig utredning i frågan utan förlitar sig på det underlag som myndigheten har skickat in, säger han.
Skatteverket prutar
Skattefrågor, som ofta är komplexa, kräver att den enskilde oftast tar hjälp av expertrådgivare eller ombud. Detta kan leda till att kostnaderna snabbt eskalerar, ibland upp till flera hundratusentals kronor. Här uppstår vanligtvis en konflikt eftersom Skatteverket i många fall bestämmer sig för att sätta ner ersättningen till en egenbestämd nivå.
– Skatteverket använder sig då som utgångspunkt en jämförelse med den förutbestämda taxan för advokater i brottmål som grund för vad de anser vara en skälig ersättning. Om den enskilde yrkar på ett högre belopp, prutar Skatteverket beloppet till en lägre summa. Det kan handla om väldigt stora belopp. I ett fall 2022 sattes exempelvis ersättningsnivån ner från det yrkade 682 000 kronor till endast 90 000 kronor trots bifall, säger Patrick Krassén……..
Läs Mer: HÄR
